SCORM vs xAPI

De nieuwste versie SCORM (2004) is wel al 15 jaar oud. De wereld van e-learning is in de tussentijd flink veranderd. Denk bijvoorbeeld aan de komst van ‘mobiel leren’ en gamification. Inmiddels zijn er meerdere modellen. Zo hebben we nu xAPI (voorheen bekend als TinCan).

Wat kan xAPI wat SCORM niet kan?

Het grote probleem met SCORM is dat het enkel de leerresultaten binnen een bepaald LMS bijhoudt. Zeker nu ‘mobiel leren’ zo in opkomst is, moet de informatie voor cursisten altijd en overal beschikbaar zijn. Een LMS – en daarmee ook SCORM – verliest daardoor in zekere mate relevantie. Met xAPI kun je wél buiten een LMS de resultaten bijhouden. Dus ook wanneer je een e-learning op een blog, website of in een mobiele app plaatst.

Hoe werkt het?

xAPI staat voor ‘eXperience API’.Een API is een methode waarmee software onderling kan communiceren. SCORM is gebouwd om leerresultaten vast te leggen. xAPI is uitgebreider. Het houdt niet alleen de resultaten bij, maar ook de weg die de cursist heeft afgelegd om die resultaten te bereiken. Alle gegevens worden opgeslagen op een Learning Record Store (LRS). De output van zo’n LRS zijn statements zoals: Easygenerator (auteur), schreef (werkwoord), een blog over SCORM vs. XAPI (een activiteit).

Dus iedereen gebruikt nu xAPI?

Nee, op dit moment nog niet. Het idee dat je resultaten altijd en overal kunt bijhouden, vindt men erg interessant. Maar het vergt veel inspanning om de methode op zo’n manier toe te passen, dat het daadwerkelijk waarde toevoegt. Er moeten nieuwe, nuttige en eenvoudige toepassingen rondom deze methode worden gebouwd. Tools zoals Easygenerator gaan hierbij in de toekomst een belangrijke rol spelen.